Conflitti endemici, “soluzione” pandemica?

Questo non è bastato però per dare all’OMS il via alla dichiarazione della pandemia. Ad oggi infatti l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha potuto solo parlare di “situazione pandemica” ma non di pandemia, che è molto diverso. La stessa differenza che esiste quando si parla dell’apparizione del virus in Cina contro il fatto che si tratti di un virus “cinese”. Ma purtroppo il linguaggio dei media è quello di “pandemia” e “guerra al virus”. Questi termini hanno effetti sociali (pan-fobia), economici (CAT-Bond) e legislativi (restrizioni delle libertà fondamentali).

L’era “Co.V.ID” (o Control of Virtual Identity, concetto che sarà da me elaborato nei prossimi articoli) ha avuto un certo effetto nei conflitti in Medio Oriente. Le Nazioni Unite hanno chiesto il cessate il fuoco in tutti i maggiori conflitti esistenti, ma prendiamo come situazioni campione quelle di Siria, Yemen, Libia e Iraq.

In Siria, devastata da una guerra che dura da nove anni, la “pandemia” è curiosamente iniziata esattamente nel momento in cui le maggiori forze straniere presenti sul territorio – Russia e Turchia – hanno fermato le ostilità.

In Yemen è in corso una guerra civile da cinque anni tra il governo yemenita (sostenuto dall’Arabia Saudita) e i ribelli Huthi (che hanno l’appoggio dell’Iran). Le due parti avrebbero risposto positivamente all’appello delle Nazioni Unite ma solo inizialmente, poi la serie di bombardamenti sauditi sulle postazioni ribelli è ripresa. Lo Yemen conta attualmente 24 milioni di persone che necessitano assistenza umanitaria, ma il cessate il fuoco in un momento in cui la paura della “pandemia” tiene chiuse le nazioni su sé stesse, non sembra poter essere di alcun aiuto.

In Libia il rischio dell’epidemia di Coronavirus non sembra aver sortito alcun effetto sul conflitto dato che la Turchia, che fino ad ora ha sostenuto il governo nazionale di Tripoli riconosciuto dall’U.N., potrebbe allontanarsi con il ritiro delle truppe occidentali. Questo favorirebbe Khalifa Haftar e le sue truppe che aspettano solo il momento giusto per prendersi la capitale. Haftar è sostenuto da Russia, Egitto e Emirati Arabi.
Il fatto che il “virus” abbia colpito pesantemente i paesi occidentali sta spingendo ad un ritiro sia delle forze militari che di quelle di peace-making. L’International Crisis Group ha già dichiarato che il cessate il fuoco in Libia non sta ricevendo molta attenzione proprio a causa della “pandemia”.

Sull’Iraq ho scritto nell’articolo precedente (L’Effetto Babel) ma vale la pena aggiungere brevemente che il territorio iracheno rimane un teatro sensibile per le tre forze in campo: USA, Iran e i Jihadisti dell’ex califfato ISIS. La situazione rimane molto delicata, anche perché pare che USA e Iran siano due tra le nazioni più colpite dal Coronavirus.

Da questa breve panoramica si può notare il collegamento tra conflitti e virus, laddove la paura dell’espandersi del secondo non necessariamente ferma i primi, ma alleggerisce il peso delle forze occidentali in gioco, che si chiudono entro i propri confini nazionali lasciando campo libero a nuovi interventi più localizzati, che potrebbero rimodellare alleanze e far nascere nuovi equilibri.

Ad esempio il movimento nazionalista arabo promuove una singola nazione araba che finora non c’è stata, ma anche l’etnia kurda non è ancora riuscita ad avere un proprio stato indipendente. È dalla fine della Prima guerra mondiale che il Medio Oriente percepisce la presenza delle potenze occidentali come la causa di divisioni, conflitti e controlli, specialmente sulla questione dei confini che a più di un secolo di distanza ancora non convince nessuno.

È in Medio Oriente che più di ogni altro si manifesta l’Effetto Babel perché le colonie stabilite da Francia e Regno Unito nella seconda metà del Novecento, seppure non più formalmente presenti, hanno lasciato cicatrici che ancora faticano a rimarginare. E naturalmente la presenza militare occidentale non ha aiutato, come dimostrano le proteste arabe del 2011.

Poi c’è la questione Israele, una terra creata nel 1917 con la dichiarazione Balfour per ospitare gli ebrei in terra palestinese. Lo Stato di Israele fu creato solo nel 1948 e da allora è come aver scoperchiato il leggendario Vaso di Pandora.

Il 1979 è stato testimone della rivoluzione in Iran che, per spodestare la monarchia, ha stabilito l’unico stato a costituzione islamica del mondo che è tanto repressivo quanto lo era prima lo Shah. Nel 1982 l’Iran creò l’Hezbollah e l’Iraq dichiarò guerra allo stato islamico nel tentativo di reprimere la rivoluzione iraniana. Invece ottenne solo di avviare un conflitto che durò otto anni. Nel 2003 l’invasione dell’Iraq da parte degli USA spostò lo stallo tra i due paesi a favore dell’Iran e questo è stato uno dei più grandi errori (se di errore si è trattato) di Washington nella strategia mediorientale americana: Sciiti e Sunniti, le due etnie che fino ad allora erano convissute secondo propri equilibri tribali, si sono trovati immersi in un giro di armi e denaro che ha solo aumentato violenza e odio.

La stessa spinta islamica con cui l’Europa si è dovuta confrontare all’inizio del millennio si è poi trasformata nella crisi dei migranti generata da questi conflitti. Entrambi gli eventi hanno radici molto profonde, a quel 1979 quando la Grande Moschea della Mecca venne presa d’assedio dai rivoluzionari sunniti. L’Arabia Saudita, come conseguenza, ha finanziato e promosso la costruzione di moschee, il moltiplicarsi dei predicatori e della letteratura maomettana – grazie all’immenso patrimonio derivante dal petrolio – che, se non ha dato origine ai Jihadisti dei giorni nostri, ha però fornito loro il terreno fertile su cui operare.

La Jihad Islamica, la “guerra santa” contro gli infedeli, è “risorta” negli anni ottanta durante l’occupazione sovietica in Afghanistan e poi nuovamente nel 2003 in Iraq. Non è difficile immaginare come questi gruppi fondamentalisti e ultra conservatori possano sopravvivere solo in territorio di guerra dove trovano i mezzi e il denaro “tra le linee”. Lo stesso è stato per Al Qaeda e ISIS.

Nel 2011, con il collasso di alcuni stati arabi, inizia la serie di proteste che poi avrebbero generato vere e proprie guerre civili in Yemen, Siria, Libia, Egitto.

Gli Stati Uniti, d’altra parte, hanno moltissimi problemi interni, sentono il peso del debito Cinese, sembrano non tenere il passo con la “corsa spaziale” di Cina e Russia e vedono piano piano sfumare la loro influenza in Africa e Medio Oriente in favore di una Cina che, fino all’apparizione del COVID-19, stava implementando i suoi grandi progetti del BRI (leggi qui, qui e qui) e GEI (parte prima, seconda e terza)

A dimostrazione di questo troviamo oggi la Russia come unico mediatore in Siria e, recentemente, l’unica potenza che ha impedito l’esplodere di un conflitto tra Iran e Israele.